近日，备受关注的投资者诉大智慧证券虚假陈述案又有最新进展。原告代理律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师告诉记者，大智慧提出的管辖异议已经被上海市第一中级人民法院依法驳回，首批62份民事裁定于9月11日送达冯某等62位原告。
7月22日，证监会在例行发布会上通报，大智慧在2013年通过承诺“可全额退款”的营销方式，以“打新股”、“理财”等为名进行营销，利用与相关 公司的框架协议等多种方式，共计虚增2013年度利润1.2亿余元。此后，全国各地陆续有投资者以证券虚假陈述为由，向上海一中院起诉大智慧索赔。
截至2016年9月9日晚，大智慧先后发布7批诉讼公告，披露全国共有454位投资者起诉大智慧，其中部分案件还起诉了立信会计师事务所（特殊普通合伙）、张长虹等责任人，索赔总金额100943597.04元。
大智慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，个案诉讼标的额远低于5000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海浦东新区，故请求上海中院将本案移送至浦东新区人民法院审理。
上海一中院经审查认为，根据最高法院证券虚假陈述司法解释第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列 市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区， 处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。裁定驳回大智慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大智慧负担。
厉律师表示，在证券民事赔偿案件中，虽然管辖规定非常明确，但多数被告上市公司会提出管辖异议，这是被告常见诉讼策略，被告的“缓兵之计”对投资者 索赔没有实质影响，预计大智慧还会提出管辖异议上诉，上海高院将在立案后30日内作出裁定，首批案件最快将在2个月后一审开庭审理。
“目前，我们已经代理两批93位投资者起诉大智慧，索赔金额约2600万元，第三批起诉材料将在9月底前提交法院。”厉律师提醒，在2014年2月28日至2015年4月30日期间曾买入大智慧股票，并在2015年5月1日后卖出或继续持有股票的投资者可以起诉索赔损失。
|
